|
二零零五年二月十五日新聞公報
|
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放各問責制主要官員的民望及行政會議非官方議員整體表現的最新數字。按照慣例，有關數字已經按照2001年人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整。各問責制主要官員的最新評分，表列如下：
|
| |
| 調查日期 |
4-7/10/04 |
1-4/11/04 |
1-3/12/04 |
3-6/1/05 |
1-4/2/05 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,016 |
1,018 |
1,004 |
1,022 |
1,019 |
-- |
| 整體回應比率 |
62.4% |
64.1% |
65.7% |
64.6% |
61.5% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.6 |
+/- 1.4 |
+/- 1.6 |
+/- 1.4 |
+/- 1.4 |
-- |
| 政務司司長曾蔭權 |
61.6 |
62.8 |
60.7 |
61.2 |
60.9 |
-0.3 |
| 財政司司長唐英年 |
58.9 |
60.4 |
59.4 |
58.0 |
58.1 |
+0.1 |
| 律政司司長梁愛詩 |
47.4 |
50.1 |
49.9 |
49.7 |
47.8 |
-1.9 |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
61.0 |
60.0 |
59.6 |
59.3 |
60.9 |
+1.6 |
| 保安局局長李少光 |
61.0 |
59.5 |
60.7 |
58.9 |
60.7 |
+1.8 |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽^ |
** |
55.5 |
57.5 |
57.9 |
57.6 |
-0.3 |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍堃 |
56.5 |
56.0 |
56.2 |
55.8 |
57.1 |
+1.3 |
| 教育統籌局局長李國章 |
52.0 |
53.5 |
53.0 |
52.3 |
53.2 |
+0.9 |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
** |
** |
** |
52.3 |
53.1 |
+0.8 |
| 民政事務局局長何志平 |
50.6 |
51.3 |
51.3 |
50.4 |
51.3 |
+0.9 |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
48.8 |
50.1 |
48.5 |
48.9 |
48.7 |
-0.2 |
| 公務員事務局局長王永平 |
49.4 |
50.5 |
50.5 |
49.0 |
48.4 |
-0.6 |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
46.2 |
48.8 |
42.8 |
44.5 |
45.4 |
+0.9 |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
44.0 |
46.9 |
45.5 |
45.0 |
44.7 |
-0.3 |
| 前衛生福利及食物局局長楊永強 |
48.7 |
不適用 |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 認知率不足五成者評分不能作準。
^ 周一嶽於2004年10月12日接任衛生福利及食物局局長，因此在2004年10月4-7日的調查中，有關提問形式為：「請你用0至100分評價你對傳聞會任職衛生福利及食物局局長周一嶽既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分傳聞會任職衛生福利及食物局局長周一嶽呢？」
|
| |
|
2月初的調查顯示，市民對政務司司長曾蔭權、財政司司長唐英年及律政司司長梁愛詩的評分依次為60.9、58.1及47.8分。局長方面，評分排名首兩位的是環境運輸及工務局局長廖秀冬及保安局局長李少光，分別得60.9及60.7分；評分排名第三及第四位的是衛生福利及食物局局長周一嶽及經濟發展及勞工局局長葉澍堃，兩人的評分分別為57.6及57.1分；隨後的是教育統籌局局長李國章及工商及科技局局長曾俊華，兩人分別得53.2及53.1分。民政事務局局長何志平、財經事務及庫務局局長馬時亨及公務員事務局局長王永平則名列第七至第九位，分別得51.3、48.7及48.4分；房屋及規劃地政局局長孫明揚及政制事務局局長林瑞麟則排名第十及第十一位，分別得45.4及44.7分。
|
| |
|
至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員近期支持率的走勢表列如下：
|
| |
| 調查日期 |
1-3/6/04 |
2-8/8/04 |
4-7/10/04 |
1-3/12/04 |
1-4/2/05 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,025 |
1,011 |
1,016 |
1,004 |
1,019 |
-- |
| 整體回應比率 |
62.1% |
59.4% |
62.4% |
65.7% |
61.5% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
-- |
| 政務司司長曾蔭權 |
59% [8%] |
65% [5%] |
67% [6%] |
59% [9%] |
64% [6%] |
+5% [-3%] |
| 財政司司長唐英年 |
57% [6%] |
62% [8%] |
62% [8%] |
63% [7%] |
61% [8%] |
-2% [+1%] |
| 律政司司長梁愛詩 |
26% [39%] |
30% [34%] |
27% [37%] |
30% [34%] |
30% [35%] |
-- [+1%] |
| 保安局局長李少光 |
64% [4%] |
69% [3%] |
73% [3%] |
68% [3%] |
68% [3%] |
-- [--] |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
67% [5%] |
69% [6%] |
72% [7%] |
65% [9%] |
68% [7%] |
+3% [-2%] |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
未進行有關調查 |
55% [5%] |
56% [5%] |
+1% [--] |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍堃 |
53% [8%] |
57% [7%] |
58% [8%] |
53% [7%] |
55% [6%] |
+2% [-1%] |
| 教育統籌局局長李國章 |
36% [28%] |
36% [30%] |
43% [27%] |
45% [24%] |
46% [23%] |
+1% [-1%] |
| 民政事務局局長何志平 |
34% [24%] |
39% [17%] |
41% [24%] |
40% [19%] |
38% [21%] |
-2% [+2%] |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
30% [7%] |
26% [6%] |
27% [7%] |
28% [6%] |
31% [10%] |
+3% [+4%] |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
26% [33%] |
31% [27%] |
33% [28%] |
28% [26%] |
31% [22%] |
+3% [-4%] |
| 公務員事務局局長王永平 |
32% [22%] |
33% [16%] |
33% [20%] |
32% [25%] |
29% [23%] |
-3% [-2%] |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
27% [41%] |
29% [33%] |
28% [36%] |
22% [47%] |
25% [40%] |
+3% [-7%] |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
22% [34%] |
24% [32%] |
26% [35%] |
24% [31%] |
23% [32%] |
-1% [+1%] |
| 前衛生福利及食物局局長楊永強 |
24% [47%] |
不適用 |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[ ] 方括內之數字為假想投票罷免率。
|
| |
|
調查顯示，支持曾蔭權、唐英年及梁愛詩續任的被訪市民，分別佔64%、61%及30%。局長方面，只有李少光、廖秀冬、周一嶽及葉澍堃的續任得票率超過五成，比率分別為68%、68%、56%及55%。至於市民對特區政府各問責官員及行政會議非官方議員的工作表現認許率，則表述如下**：
|
| |
| 調查日期 |
1-5/8/03 |
2-4/2/04 |
2-8/8/04 |
1-4/2/05 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,012 |
1,031 |
1,011 |
1,019 |
-- |
| 整體回應比率 |
68.5% |
63.5% |
59.4% |
61.5% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
-- |
| 政務司司長曾蔭權 |
53% [7%] |
58%[6%] |
50% [10%] |
52% [8%] |
+2% [-2%] |
| 財政司司長唐英年 |
見表末 |
31%[8%] |
43% [10%] |
45% [10%] |
+2% [--] |
| 律政司司長梁愛詩 |
18% [34%] |
18%[40%] |
21% [40%] |
23% [39%] |
+2% [-1%] |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
50% [7%] |
52%[6%] |
57% [7%] |
54% [8%] |
-3% [+1%] |
| 保安局局長李少光 |
未進行有關調查 |
39%[3%] |
52% [5%] |
53% [4%] |
+1% [-1%] |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍堃 |
29% [11%] |
33%[7%] |
38% [10%] |
39% [7%] |
+1% [-3%] |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
未進行有關調查 |
38% [8%] |
-- [--] |
| 教育統籌局局長李國章 |
26% [20%] |
24%[28%] |
25% [37%] |
32% [25%] |
+7% [-12%] |
| 民政事務局局長何志平 |
21% [19%] |
19%[25%] |
25% [21%] |
24% [24%] |
-1% [+3%] |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
8% [42%] |
12%[34%] |
17% [30%] |
19% [26%] |
+2% [-4%] |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
未進行有關調查 |
7%[5%] |
13% [6%] |
18% [11%] |
+5% [+5%] |
| 公務員事務局局長王永平 |
15% [19%] |
14%[18%] |
18% [20%] |
17% [26%] |
-1% [+6%] |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
18% [25%] |
18%[34%] |
17% [38%] |
16% [43%] |
-1% [+5%] |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
10% [27%] |
10%[29%] |
14% [34%] |
13% [32%] |
-1% [-2%] |
| 前工商及科技局局長唐英年 |
30% [8%] |
不適用 |
| 前衛生福利及食物局局長楊永強 |
16% [47%] |
17%[49%] |
27% [36%] |
不適用 |
| 行政會議非官方議員^ |
11% [33%] |
15% [32%] |
23% [27%] |
22% [21%] |
-1% [-6%] |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺，提問方法是「你認為某某做其公職的工作做得好唔好?」。
[ ] 方括內之數字為不認許率。
^ 於2003年8月1至5日的調查中，行政會議非官方議員包括梁振英、曾鈺成、鄭耀棠和廖長城；2004年2月2至4日及8月2至8日的調查中則加入周梁淑怡；至於2005年2月1至4日的調查，行政會議非官方議員則包括梁振英、曾鈺成、鄭耀棠、周梁淑怡、廖長城、史美倫及陳智思。
|
| |
|
2月初的最新調查結果顯示，若以五等量尺來量度市民對曾蔭權及唐英年工作表現的認許率，分別有52%及45%被訪市民認為他們的工作表現良好；不過，39%認為梁愛詩的工作表現欠佳。至於局長方面，54%認為廖秀冬的工作表現良好，接著的排名依次是李少光、葉澍堃、周一嶽、李國章、何志平、馬時亨、曾俊華、王永平、孫明揚和林瑞麟。至於行政會議非官方議員的整體表現，認為良好的佔22%，認為欠佳的則佔21%。
|
| |
|
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「以民望評分計，各問責官員的民望在過去一個月來變化不算太大，明顯上升的有李少光和廖秀冬，明顯下跌的則只有梁愛詩，其餘有升有跌，但幅度不算明顯。若以支持率計，則隨著要求罷免孫明揚的比率下跌至40％，所有官員的罷免比率都離開了50％的危險線。至於行政會議非官方議員的整體表現方面，不滿比率亦進一步下降，相信是與近期政治氣氛比較緩和有關。」
|
| |
|
《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃，《民意網站》下次發放數據的日期及時間為2月22日星期二下午二時，屆時將會公佈十大立法會議員的最新評分及市民對香港新聞傳媒專業程度的評價的最新調查結果。
|
| |
|
各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。
|